Американська громадськість в основному розділилася на два табори: люди, які хотіли покласти край війні, відомі як «голуби», і люди, які підтримували те, щоб Америка залишалася у війні, доки її не виграли, або «
.”
П’ятдесят років тому, через рік після того, як сухопутні війська США прибули до Південного В’єтнаму, щоб допомогти цій країні боротися з комуністами Північного В’єтнаму, інтерв’юери Gallup пояснили американцям під час загальнонаціонального опитування, що «яструбами» були люди, які хотіли активізувати бойові дії у В’єтнамі, а «голубами» були люди, які хотіли їх сповільнити …
У чому полягала головна відмінність між Doves і Hawks щодо присутності США у В’єтнамі? Довз вважав, що в'єтнамський конфлікт був локальною громадянською війною, і не погоджувався з військовою політикою Джонсона, тоді як Гоукс підтримував політику Джонсона і вважав, що В'єтнам був вирішальним фронтом у холодній війні.
ГОЛУБИ ТА ЯСТРУБИ – це терміни, що застосовуються до людей на основі їхніх поглядів на військовий конфлікт. Голуб — той, хто виступає проти використання військового тиску для вирішення суперечки; яструб сприяє вступу у війну. Терміни набули широкого вжитку під час війни у В’єтнамі, але їхнє коріння набагато старше того конфлікту.
Голуби стверджували, що війна була з добрими намірами, але була катастрофічною помилкою в іншій доброякісній зовнішній політиці. Важливо зазначити, що Голуби не ставили під сумнів наміри США щодо втручання у В’єтнам, а також не ставили під сумнів моральність чи законність втручання США.
У народі «яструбами» називають тих, хто виступають за агресивну зовнішню політику, яка базується на сильній військовій силі. «Голуби» намагаються вирішувати міжнародні конфлікти без загрози силою.
Голуби прагнуть експансіоністської монетарної політики, утримуючи низькі відсоткові ставки та дотримуючись політики кількісного послаблення. З іншого боку, «яструби» прагнуть до жорсткої монетарної політики, підтримуючи високі процентні ставки та уникаючи кількісного пом’якшення.