Загалом: GFRP арматурний стержень має вищу міцність на розрив і вищу стійкість до корозії, ніж сталева арматура крім того, помірна міцність на вигин, ці властивості роблять GFRP гарною альтернативою сталі для застосування фундаментів.
Низька здатність до деформації. Вуглецева сталь чудово підтримує деформації без руйнування, але полімерна арматура, армована волокном, має тенденцію ламатися, а не згинатися під тиском. Ця менша потужність зазвичай означає потребу в більшій кількості FRP на квадратний ярд, щоб покращити здатність бетону витримувати великі навантаження.
Структурні характеристики GFRP проти сталевої арматури
| GFRP арматура | Сталева арматура | |
|---|---|---|
| Міцність на розрив (МПа) | >1000 | 450 |
| Модуль пружності (ГПа) | >60 | 190 до 200 |
| Міцність на поперечний зсув (МПа) | 220 | 300 |
| Міцність зчеплення з бетоном (МПа) | >20 | >12 |
Було проведено багато досліджень витрат протягом життєвого циклу, які порівнювали чорну сталь із GFRP. Вони постійно приходять до висновку, що вартість захисту, збереження та ремонту чорної сталі в бетоні дуже висока. Насправді настільки високо, що Навіть безкоштовна арматура з чорної сталі все ще має вищу встановлену вартість, ніж GFRP у деяких застосуваннях.
Однак, з точки зору співвідношення міцності до ваги, склопластик значно перевершує сталь. Скловолокно має таку ж міцність, як і сталь, але є більш гнучким, що робить його стійким до ударів. Крім того, скловолокно важить лише 25 відсотків ваги сталі, зберігаючи еквівалентну міцність.
Ці властивості зміцнюють RC конструкції та допомагають їм довго боротися з корозійним середовищем. Очікуваний термін служби арматури GFRP становить більше 100 років.