На закінчення поки
залишається основним протоколом для запобігання зацикленню в мережах Ethernet, альтернативні рішення, такі як TRILL і SPB, пропонують переконливі переваги з точки зору масштабованості, продуктивності та часу конвергенції, що робить їх життєздатними альтернативами для сучасних мережевих архітектур.
Є дві основні альтернативи STP Прозоре з’єднання багатьох посилань (TRILL) і з’єднання найкоротших шляхів (SPB).
Швидкий протокол охоплюючого дерева (RSTP), як випливає з назви, швидший перехід до стану перенаправлення портів. На відміну від STP, який має п’ять станів комутаторів, RSTP має лише три: відкидання, навчання та пересилання.
Поки STP все ще використовується сьогодні, у більшості сучасних мереж його головним чином використовується як механізм захисту контуру, а не механізм відмовостійкості. Протоколи агрегації каналів, такі як LACP, об’єднають два або більше каналів, щоб забезпечити відмовостійкість, одночасно збільшуючи загальну пропускну здатність каналу.
Найпоширенішою причиною відключення охоплюючого дерева є те, що оригінальний протокол Spanning Tree Protocol (STP) 802.1D проходить досить тривалий період очікування з моменту, коли порт стає електрично активним, до моменту, коли він починає пропускати трафік.
Підсумовуючи, хоча STP залишається основним протоколом для запобігання зацикленню в мережах Ethernet, альтернативні рішення, такі як ТРІЛЬ і СПБ пропонують переконливі переваги з точки зору масштабованості, продуктивності та часу конвергенції, що робить їх життєздатними альтернативами для сучасних мережевих архітектур.