Загалом Rockwool пропонує високі значення r, акустичні та вогнестійкі показники, але за вищою ціною, ніж Earthwool. Отже, якщо в проекті не вказано, що Rockwool відповідає певним протипожежним вимогам, Earthwool буде набагато більш економічно ефективним рішенням і все ще негорючим. 1 серпня 2019 р.
У порівнянні з кам’яною ватою та скловолокном, Земляна вата має набагато м'якшу текстуру, схожу на бавовну. Щільність земляної вати зазвичай дуже низька, 20 кг/м3. З мінеральною ватою та скловолокном потрібно працювати з належним захистом, оскільки мікроволокна можуть проникати через шкіру.
Rockwool також має ряд серйозних недоліків Це також небезпека для здоров'я. Кам’яна вата, як і азбест, виготовляється з гірських порід і мінералів, тому їх волокна та пил виявилися надзвичайно небезпечними. Під час використання бажано надягати сутінкову маску. Кам'яна вата не є такою серйозною загрозою, як азбест, але все одно шкідлива для здоров'я.
Для звукоізоляції не обов’язково вибирати справжній бренд Rockwool, Knauf робить однаково хороші вироби, все залежить від уподобань і бюджету в кінці дня.
І мінеральна вата, і мінеральна вата мають чудові властивості вогнестійкості, але Кам'яна вата, як правило, вважається більш ефективною протистоять високим температурам і запобігає поширенню вогню.
Kingspan має вище значення R (міра теплового опору) на дюйм, ніж Rockwool, що робить його кращим ізолятором для використання у Великобританії, де стандарти енергоефективності високі. Однак Rockwool має перевагу в тому, що вона є більш вогнестійкою, ніж Kingspan, що важливо в деяких випадках.
Стійкий до вологи та шкідників Утеплювач із земляної вати не є гігроскопічним, тобто він не буде вбирати вологу з атмосфери. Він стійкий до гниття, не підтримує шкідників і не сприяє розвитку грибків, цвілі чи бактерій.